News Center

Timerman no se pregunta porque su padre acepto el dinero de Graiver-Montoneros
Urgente 24
June 03, 2008

La idea de que Hector Timerman puede convertirse en el arbitro de la moral argentina es peligrosa, considerando que su padre y el gerenciaron una editorial que pagaba David Graiver, quien administro el dinero que cobraban los Montoneros por los secuestros extorsivos.

Por Graciela Fernandez

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24).

La agencia estatal de noticias Telam tiene una particular debilidad por reproducir todo aquello que le envia el embajador argentino en USA, Hector Timerman. Algunos contenidos son mejores que otros. Pero a menudo mantienen cierta obsesion con la reconstruccion de los anos '70 ya que Timerman intenta ocultar 2 realidades:

Que su padre era amigo de Emilio Massera y de otros militares golpistas; y

Que su padre fue financiado por David Graiver, acusado de haber recibido, como banquero, dinero de los secuestros extorsivos de Montoneros, y haberlos aplicado a sus inversiones. Como sabe Hector Timerman que Editorial Olta, de la que su padre Jacobo era accionista (y que ademas del diario La Opinion publico el diario La Tarde, cuyo editor responsable era Hector Timerman), nunca recibio algunos de esos recursos?

Entonces, por que Timerman cuestiona a quienes le prestaron dinero, de buena fe, a la Argentina en diferentes ciclos historicos? Peor a n: por que compara a quienes le prestaron dinero a un Gobierno democratico con quienes le prestaron dinero a un Gobierno no democratico?

La cuestion de fondo es el reclamo de los bonistas que no aceptaron la propuesta de canje de los Kirchner (hold-out).

La idea que quiere construir Hector Timerman de que Jacobo Timerman era un cruzado por la defensa de los derechos humanos no se ajusta a la realidad de lo ocurrido en los anos '60 y '70, cuando el fue conocido por sus relaciones estrechas con militares golpistas, es tan absurda como la idea de que quienes le prestaban dinero a la Argentina conocian su politica de derechos humanos.

Bajo ese punto de vista, Timerman tendria que denunciar a la Casa Blanca y al Departamento de Estado, ante quienes presento sus cartas credenciales. O tendria que dejar de saludar a John Negroponte, por ejemplo, hoy embajador de USA ante la OEA.

En cuanto a los '70, Jacobo Timerman, al igual que la mayoria de los argentinos, fue un defensor del golpe de Estado contra Maria Estela Martinez de Peron, y celebro el arribo del Proceso de Reorganizacion Nacional, que sin embargo termino persiguiendolo. Hector Timerman pensaba diferente a su padre?

Ahora, Hector Timerman, escribio una carta al congresista estadounidense Mark Kirk, republicano por Illinois, que responde a otra misiva que Kirk envio a la presidenta Cristina de Kirchner a proposito de la considerable porcion de la deuda p blica argentina que sigue en default.

"Fue en la decada del '70 que comenzo el problema de la deuda externa argentina y durante mi exilio siempre me pregunte, y hasta el dia de hoy me hago la misma pregunta, por que alguien le prestaria plata a un regimen que tiro gente viva desde aviones, entre ellas dos monjas", escribio Timerman a Kirk.

"Tal vez uno debe preguntarse por que las victimas deben pagarles a banqueros e inversionistas que les prestan a genocidas", senalo. "En fin, sera que para ellos fue un negocio mas."

Javier Timerman, hermano de Hector, trabaja en la banca estadounidense, y por lo tanto el embajador argentino en USA conoce los usos y procedimientos de la banca de inversion, por lo que resulta absurdo su planteo.

Prioriza la cuestion de los derechos humanos Javier Timerman si tiene que asumir un riesgo en deuda soberana? No, los parametros son otros. Sin embargo, Hector Timerman intenta hacer populismo demagogico desde su cargo diplomatico.

Timerman recuerda que "cuando Nestor Kirchner fue electo Presidente a principios de 2003 el pais ya se encontraba en default y, peor a n, el desempleo superaba el 25% y los argentinos viviendo bajo la linea de pobreza llegaba a casi el 50%".

Pregunta: eso fue culpa de Kirk? Fue responsabilidad de los tenedores de deuda, que le prestaron de buena fe su dinero a la Argentina?

Ademas, aplaudieron o no los legisladores por Santa Cruz en la Asamblea Legislativa ante la cual Adolfo Rodriguez Saa anuncio el incumplimiento de obligaciones?

Timerman: "Desde entonces, nuestra prioridad fue comenzar a resolver los dramas sociales de nuestros compatriotas. Por 6to. ano consecutivo la Argentina crece a mas del 8% anual mientras que la pobreza y el desempleo han sido reducidos en mas de 50%. Me imagino que para alguien que como usted se ha interesado en la Argentina sera un dato alentador".

No se entiende que tiene que ver eso con el pago de obligaciones que han dejado a la Argentina afuera del circuito global de prestamos de deuda soberana.

Resulta que la Argentina solo consigue que le preste dinero Venezuela, pero Timerman se vanagloria del default que permanece.

En su carta a Kirk, Timerman recordo que "la Argentina realizo una oferta que, como usted sabe, fue aceptada por mas del 81% de los tenedores de los bonos emitidos bajo la legislacion de Nueva York."

Y que tiene que ver? La unilateralidad no existe en estas cuestiones y quienes se declaren descontentos pueden apelar a la via judicial que incluye las presiones politicas. Eso es lo correcto, esperando conversar del tema con el gobierno que reemplace a los Kirchner mas adelante, y con los diplomaticos que sustituyan a Hector Timerman, por ejemplo.

Lo mas grave es que Timerman no desconoce la orfandad financiera y de inversiones que enfrenta hoy dia la Argentina de los Kirchner. Cabe preguntarse cual es el proposito de semejante misiva que pide a Martin Granovsky, titular de Telam, que la difunda.