News Center

Las estadisticas oficiales llevan casi dos anos de credibilidad en caida
Clarin
July 26, 2008

A fines de 2006, el Gobierno empezo a poner presion sobre las estadisticas del INDEC.

Por: Ismael Bermudez

1. Cuando comenzo el conflicto? A fines de 2006. Ante la aceleracion de la inflacion y el incumplimiento de acuerdos de precios pactados con las empresas, el Gobierno decidio colocar al INDEC bajo la orbita de la Secretaria de Comercio. El argumento era que no se estaba midiendo correctamente la inflacion. Ademas, tras el canje de la deuda implementado por Nestor Kirchner, la mitad de los titulos publicos pasaron a ajustarse por los precios. Y cada punto de inflacion, incrementaba la deuda en $ 1.800 millones. De inmediato, la responsable del area de precios del INDEC, Graciela Bevacqua, fue conminada por el secretario Guillermo Moreno a que le suministrara la lista de comercios donde los encuestadores relevaban los precios. Y a modificar los calculos del Indice de Precios al Consumidor (IPC) para que las cifras de inflacion fueran mas bajas. Bevacqua se nego porque eso hubiera implicado violar las leyes de "secreto estadistico" y la metodologia de calculo de los precios.

2. Desplazamientos y renuncias a granel. A fines de enero de 2007, Clarin revelo que Bevacqua habia sido desplazada de la Direccion del Area de Precios y que su lugar habia sido ocupado por Beatriz Paglieri, funcionaria afin a Moreno. A partir de ahi se sucedieron los desplazamientos, hasta llegar a la renuncia del director del INDEC, Lelio Marmora. Los que lo reemplazaron - Mario Krieger, Alejandro Barrios-- duraron poco. En julio asumio Ana Maria Edwin, quien implemento la politica disenada por Moreno.

3. Todo bajo sospecha. Apenas se conocieron los indices de precios "truchos" la directora de la Encuesta Permanente de Hogares, Cynthia Pok, pidio que le informaran el criterio del IPC por tratarse de un elemento clave para calcular la canasta de pobreza e indigencia. A las pocas semanas, Pok fue desplazada, junto a otros tecnicos del area, lo que provoco un largo paro del personal de ese sector. Asi cayeron bajo sospecha tambien los datos de pobreza e indigencia y los de desempleo. Y la mancha se extendio a otras estadisticas que se elaboran a partir del IPC, como ventas en supermercados, shopping, calculo del PBI.

4. Indices divergentes. Mientras la "intervencion" se afianzaba en Buenos Aires, las direcciones provinciales siguieron midiendo la inflacion en sus distritos y comenzaron a aparecer cifras muy divergentes con las de Capital y GBA. El caso mas notorio fue el de Mendoza porque luego de informarle a la Direccion de esa Provincia que en agosto de 2007 la inflacion arrojaba el 3,1%, el INDEC difundio el 1,5%. De inmediato, la directora del Instituto Provincial, Patricia Gimenez, denuncio que se habian adulterado los datos de su provincia. A los pocos meses, Gimenez fue desplazada.

5. Punto final al IPC Nacional . Aun asi, los datos de la inflacion en las provincias ponian al descubierto la manipulacion del indice de Capital y el Gran Buenos Aires. Lo primero que hizo el INDEC fue cesantear a los tecnicos de ese sector. Un nuevo conflicto concluyo con el desplazamiento de esos empleados a distintas dependencias. Luego se decidio directamente "discontinuar" con la difusion del IPC Nacional.

6. "Nuevo" Indice de Precios. Con el argumento de hacer un "borron y cuenta nueva" se decidio elaborar un nuevo Indice de Precios, senalando que el vigente estaba desactualizado. Fue una forma de querer "legalizar" las manipulaciones anteriores. Se redujo el numero de variedades de la canasta de consumo. En lugar de ser un indice general, se lo limito al consumo de un sector de la poblacion. Dejo de difundirse la lista de precios de los productos basicos. No se difundieron las nuevas ponderaciones de los bienes y servicios. El "nuevo" IPC resulto menos confiable que el anterior.